La ministra Esquivel recordó a Batres que votó en contra de un amparo que ya había fijado jurisprudencia sobre el derecho de los pueblos a administrar directamente presupuesto público; Batres aclaró que su cuestionamiento no era personal.

 En la sesión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) del 21 de octubre, las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Lenia Batres Guadarrama protagonizaron un nuevo momento de tensión durante la discusión de doce controversias constitucionales relacionadas con la entrega directa de recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) a pueblos y comunidades indígenas y afromexicanas.

El Pleno resolvió por unanimidad validar las disposiciones del Presupuesto de Egresos de la Federación 2026 que obligan a destinar al menos el 10 % de esos recursos para su administración directa por las comunidades. El criterio refuerza el reconocimiento constitucional de su autonomía y personalidad jurídica, y establece que la falta de una ley específica no puede impedir el ejercicio efectivo de ese derecho.

Durante el debate, Esquivel intervino para señalar que el planteamiento de Batres sobre el tema ya había quedado superado por el amparo en revisión 782/2024, resuelto en julio de 2025 en la entonces Segunda Sala, del que derivó jurisprudencia. Recordó que en esa ocasión Batres votó en contra de la resolución.

“Ese criterio que menciona la ministra Batres quedó superado por el fallo del amparo… en la Segunda Sala, la ministra votó en contra”, señaló Esquivel, según se desprende de las versiones difundidas de la sesión.

Batres respondió de inmediato: “Ya parece que el tema es entre ella y yo. En realidad mi queja es con la anterior integración, no es a la ministra a la que cuestiono”. Agregó que “no acepto de ninguna manera que yo pudiera estar en contra de la entrega de recursos a pueblos y comunidades”, aunque reconoció haber votado en contra de aquel amparo específico.

No es la primera diferencia pública entre ambas ministras. En meses anteriores han tenido intercambios sobre el presupuesto de la propia Corte, proyectos de sentencia y criterios procesales, lo que ha sido documentado en varias sesiones del Pleno.

La resolución de las controversias constitucionales 2/2026, 23/2026 y las demás relacionadas deja vigente la obligación de entrega directa del porcentaje del FAIS, con los requisitos de transparencia, fiscalización y destino específico de los recursos. Yasmín Esquivel ha respaldado públicamente esta línea jurisprudencial, mientras que el intercambio del 21 de octubre volvió a poner sobre la mesa la consistencia de las posturas históricas de las integrantes del máximo tribunal.