Un juez federal de Estados Unidos bloqueó a nivel nacional la política impulsada por la administración del presidente Donald Trump que permitía a agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) realizar arrestos dentro de los tribunales de inmigración.
La decisión fue emitida por el juez P. Casey Pitts, del Tribunal de Distrito del Norte de California, quien consideró que la medida tenía un efecto disuasorio sobre los migrantes que debían acudir a audiencias judiciales y determinó que la política era “arbitraria y caprichosa”. En un fallo de 71 páginas, el magistrado concluyó que las directrices adoptadas por ICE en 2025 carecían de una justificación racional suficiente.
La política había sido restablecida por la administración Trump tras revertir restricciones implementadas durante el gobierno de Joe Biden. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) argumentó que los arrestos en tribunales eran más seguros para los agentes y permitían una localización más eficiente de personas sujetas a procedimientos migratorios.
nte el fallo el principal asesor jurídico del Departamento de Seguridad Nacional, James Percival, no tardó en reacción en X y escribió: “Cuando un juez condena a un acusado, el acusado es puesto bajo custodia. Si un juez de inmigración ordena la expulsión de un no ciudadano, debería ocurrir lo mismo. Que un juez de distrito ordene lo contrario es activismo judicial descarado al servicio de una agenda antiestadounidense y de fronteras abiertas».
La orden judicial representa un revés para una de las medidas migratorias impulsadas por Trump durante su segundo mandato, en medio de una serie de disputas legales sobre las facultades del gobierno federal en materia de detención y deportación de migrantes.
