El secretario de Hacienda, Edgar Amador Zamora, respondió a las críticas del exsecretario de Hacienda y exgobernador del Banco de México (Banxico), Guillermo Ortiz, sobre el rumbo de la economía mexicana y cuestionó los resultados de su gestión al frente de la dependencia entre 1994 y 1997.

A través de un mensaje difundido en redes sociales, Amador defendió los avances económicos y sociales registrados durante los gobiernos de la Cuarta Transformación (4T) y reprochó a Ortiz su diagnóstico sobre el bienestar de la población. El actual funcionario recordó que durante la gestión del exsecretario ocurrieron episodios como la devaluación del peso, altos niveles de inflación y el rescate del sistema bancario mediante el Fobaproa.

En tono irónico, Amador calificó a Ortiz como un “experto en el tema de la pobreza” y afirmó que durante su periodo como secretario de Hacienda la población en pobreza aumentó en 16 millones de personas, mientras que la pobreza alimentaria creció en 15 millones. “Con esos antecedentes, él considera que tiene las credenciales para cuestionar la mejora en el bienestar de la población de 2018 a la fecha”, sostuvo.

La respuesta del secretario se produjo después de que Ortiz publicara un artículo en Project Syndicate, en el que cuestionó que los mexicanos estén mejor económicamente bajo el gobierno de Claudia Sheinbaum. El exfuncionario reconoció avances como la reducción de la pobreza y el incremento del salario mínimo, pero señaló que persisten problemas relacionados con la informalidad laboral, los rezagos educativos, el acceso a servicios de salud y los costos de la inseguridad.

Amador rechazó ese diagnóstico y acusó a Ortiz de concentrarse en determinados indicadores sin considerar otros resultados. En particular, defendió la reducción de la pobreza multidimensional y contrastó los niveles de inflación registrados durante el primer año de Ortiz al frente de Hacienda con los actuales.

El salario mínimo, otro punto de choque

Uno de los principales desacuerdos entre ambos exfuncionarios se centró en el aumento del salario mínimo. Amador defendió la política de incrementos y sostuvo que el salario mínimo funciona como una referencia para el resto del mercado laboral, por lo que su fortalecimiento puede contribuir a elevar las remuneraciones de otros trabajadores.

“No lo ignora, lo sabe, por eso deprimieron los salarios mínimos durante 36 años, para mantener disminuidos los salarios de todos los trabajadores”, afirmó el secretario, al cuestionar las críticas de Ortiz a la política salarial de la actual administración.

En materia educativa, Amador sostuvo que los rezagos actuales deben analizarse a partir del contexto histórico de pobreza, bajos ingresos y gasto social, mientras que en materia de salud señaló que durante 1996 se registró una reducción del gasto público equivalente a 2.1% del PIB. En contraste, afirmó que actualmente se ha incrementado la capacidad hospitalaria y el número de hospitales.

El secretario también volvió sobre uno de los episodios más controvertidos de la gestión de Ortiz: el Fobaproa. Amador cuestionó el respaldo que, según su interpretación, el exfuncionario mantiene hacia el rescate bancario y sostuvo que éste implicó trasladar costos al erario.

“La política social fue la gran sacrificada en el periodo neoliberal”, concluyó Amador, quien acusó a Ortiz de cuestionar los resultados sociales de la 4T pese a su propio historial al frente de Hacienda durante una de las etapas económicas más complejas de México.